Теория права

Антон Михайлов →  Догматический метод в современном российском правоведении

Исследование литературы позволяет сделать вывод, что в доктринальном правосознании современных юристов отсутствует единообразное понимание философских оснований, установок, гносеологических идеалов и исследовательских норм, средств и приемов догматического метода.
Читать дальше
, , ,

Александр Петров →  Цессия и состав правоотношения: учебная задачка для студентов

Дано: ст. 388 ГК РФ говорит нам о возможности заключения договора цессии (уступки права требования).
Так вот, давайте посмотрим на это самое право требования кредитора к должнику с позиций стандартного подхода к составу правоотношения (субъект, объект. содержание).
Чем оно будет в составе правоотношения между кредитором и третьим лицом, которому право уступается? Объектом — с позиций господствующей плюралистической теории объекта правоотношения. А чем оно будет в составе правоотношения между кредитором и должником? Юридическим содержанием.
Внимание, вопрос: как один и тот же объект (уступаемое право) может играть столь разные роли в раличных правоотношениях?
Читать дальше
, , , ,

Александр Петров →  Учебная задачка (для студентов): к какому виду источников права относится федеральный закон?

Дано:

1) Как известно, в процессе создания федеральных законов, происходит своего рода согласование воль: Государственной Думы, Совета Федерации, Президента РФ. Причем при возникновении содержательных рассогласований существуют механизмы, позволяющие каждому из указанных органов, препятствовать созданию федерального закона и наделению его юридической силой (отклонение принятого ФЗ Советом Федерации, отлагательное вето Президента...). По Конституции РФ даже возможно проведение специальных процедур, направленных на согласование текста будущего ФЗ.
Читать дальше
, , , ,

Роман Янковский →  В юридических ВУЗах скоро начнется преподавание нового предмета

С 1 апреля 2011 года в ведущих российских юридических вузах планируется начать преподавание новой отрасли права — сексуального права. Отметим, что данная учебная дисциплина в настоящее время с успехом преподается в ряде ведущих зарубежных вузов, и вот теперь подобная инновационная программа внедряется и в нашей стране. В настоящий момент уже разработана программа курса и выпущено учебное пособие а также практикум по данной учебной дисциплине.

Представляем Вашему вниманию отдельные отрывки из данного пособия:

Читать дальше
, ,

Антон Михайлов →  "Основное разделение права" и его современные мифы

МИФ ПЕРВЫЙ: ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ.

Несмотря на то, что некоторыми авторами высказывается мнение, что деление права на частное и публичное имеет первостепенное значение для юридической практики, доктринальное происхождение данной проблематики, ее исключительная распространенность в рамках континентальной, романо-германской правовой семьи говорит в пользу точки зрения, что разделение системы права на частное и публичное культурно-исторически обусловлено и имеет лишь весьма опосредованное и ограниченное значение для судейской, адвокатской, нотариальной, правоохранительной и иных юридических практик.
Читать дальше
, , ,

Роман Янковский →  Украинские законодатели разделили эротику и порнографию

В Верховной раде рассматривается проект о внесении изменений в закон Украины «О защите общественной морали». Новый закон наконец-то покажет долгожданное различие между эротикой и порнографией.

Исследование вопроса производила целая группа депутатов, постоянно прорабатывая определения для достижения максимального эффекта.

В результате долгого и упорного труда группы депутатов получилось следующее определение эротики, которое, наконец, позволит справить с засильем порнографической продукции:

Продукция эротичного характера – продукция, которая содержит изображения (описание) человеческого тела или сексуальных действий, которые являются продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний человека, и имеют целью раскрытие проявлений его чувственности и достижение эстетического эффекта.

по материалам подробности.уа
Читать дальше
,

Антон Михайлов →  Почему в Англии нет общей теории права?

В истории общего права глоссаторская традиция не имела сколько-либо значимого влияния на адвокатские и судейские практики, поскольку юридические школы-гильдии, воспроизводившие мышление и практики common law, были построены по цеховому принципу и отделены от университетов (причем как институционально, так и методологически и предметно). На протяжении нескольких веков (начало XIII – середина XVIII столетия: от Глэнвилла до Блэкстона) толкованием и предметной систематизацией прецедентов в Англии занимались не академические доктора права, а практикующие судьи, авторитетные книги которых и образуют «центральное ядро» английской правовой «доктрины».
Читать дальше
, , , ,

Антон Михайлов →  История общей теории права (авторский миф)

В истории становления общей теории права именно этап господства концептуальной юриспруденции стал последним. Именно идея логического конструирования новых юридических понятий существенно способствовала развитию и распространению в правовой доктрине теоретических концепций и в конечном итоге привела к обособлению теоретической юриспруденции от сугубо практической догматики права.
Читать дальше
, ,

Александр Петров →  О пользе правовой процедуры: на примере того, как инквизитор спасал ведьм

Роль процедурных моментов в праве, ИМХО, нашими юристами недооценивается, поскольку в отечественной культуре не сложилось отношение к правовой да и в целом социальной процедуре как к ценности высокого порядка, что во многом исходит из того, что в России жить надо согласно Идее, а правят не законы, а люди.

А жаль: процедура — это гениальное изобретение человечества, позволяющие минимизировать издержки на борьбу с энтропией и хаосом в обществе.

Причем процедурность в любом социальном регулировании — это огромный плюс, значение которого даже не в упорядочении конкретных отношений, а в создании идеальных конструкций, которые можно использовать как для «бетонирования» сложившихся отношений, так и для разрыва с прошлым.

Читать дальше
, , ,

Антон Михайлов →  Основное разделение права: генетический подход

Разделение права на частное и публичное многие дореволюционные ученые-юристы, в числе которых такие известные романисты и цивилисты как С.А. Муромцев, Г.Ф. Шершеневич и Л.И. Петражицкий, рассматривали как основное разделение права, что указывает, inter alia, на фундаментальный характер данного вопроса для юриспруденции.
Читать дальше
, , ,